<i>HST</i>/WFC3 grism observations of <i>z</i> ∼ 1 clusters: evidence for evolution in the mass–size relation of quiescent galaxies from post-starburst galaxies
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Minor mergers have been proposed as the driving mechanism for the size growth of quiescent galaxies with decreasing redshift. The process whereby large star-forming galaxies quench and join the quiescent population at the large size end has also been suggested as an explanation for this size growth. Given the clear association of quenching with clusters, we explore this mechanism by studying the structural properties of 23 spectroscopically identified recently quenched (or ‘post-starburst’ (PSB)) cluster galaxies at z ∼ 1. Despite clear PSB spectral signatures implying rapid and violent quenching, 87 per cent of these galaxies have symmetric, undisturbed morphologies in the stellar continuum. Remarkably, they follow a mass–size relation lying midway between the star-forming and quiescent field relations, with sizes 0.1 dex smaller than z ∼ 1 star-forming galaxies at log(M*/M⊙) = 10.5. This implies a rapid change in the light profile without directly effecting the stellar distribution, suggesting changes in the mass-to-light ratio gradients across the galaxy are responsible. We develop fading toy models to explore how star-forming galaxies move across the mass–size plane as their stellar populations fade to match those of the PSBs. ‘Outside-in’ fading has the potential to reproduce the contraction in size and increase in bulge-dominance observed between star-forming and PSB cluster galaxies. Since cluster PSBs lie on the large size end of the quiescent mass–size relation, and our previous work shows cluster galaxies are smaller than field galaxies, the sizes of quiescent galaxies must grow both from the quenching of star-forming galaxies and dry minor mergers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».