MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995810409 · doi:10.29007/tpbf

Depth Camera Augmented Fluoroscopy with Video Overlay

2019· article· en· W2995810409 sur OpenAlexaff
Matthew Hickey, Pierre Guy, Antony J. Hodgson

Notice bibliographique

RevueEPiC series in health sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSurgical Simulation and Training
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverlayFluoroscopyComputer visionComputer scienceArtificial intelligenceVideo cameraComputer graphics (images)MedicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In many orthopedic surgeries, the surgeon relies on a C-arm fluoroscopy machine with the images usually displayed on a bedside monitor. The mental effort that surgeons expend transferring information from the imaging display back to the surgical site can lead to distraction causing errors that could directly influence quality of surgery. Depth Camera Augmented Fluoroscopy (DeCAF) uses an Intel RealSense depth camera to provide real-time visualization of the surgical site by overlaying x-ray images from the C-arm onto live video of the patient’s surface anatomy. Using geometric data acquired via the depth camera, the device facilitates transforming a real-time video feed aligned with the camera coordinate system to a perspective aligned with the x-ray source. The x- ray overlay is attained while restricting incursion on the surgeon’s work area and allowing the C-arm to be used in its normal position to minimize radiation exposure. DeCAF successfully facilitates an x-ray video overlay feature while eliminating key limitations such as size, radiation exposure and acquisition time associated with other similar devices. Future work will involve evaluating overlay accuracy, the addition of second depth camera to aid in filling in areas with missing details, and a design iteration involving bagging of the camera with a sterile cover to ensure compliance with asepsis requirements prior to evaluating the system in the operating room.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEPiC series in health sciencesMême sujetSurgical Simulation and TrainingTravaux en français237 207