Giant Ulcerative Basal Cell Carcinoma with Local Metastasis: A Case Report and Assessment of Surgical Techniques
Notice bibliographique
Résumé
Giant basal cell carcinoma (GBCC) is a rare skin cancer characterized by an aggressive biological behavior with extensive local invasion, frequent metastasis, and associated poor prognosis. Wide local excision with sentinel lymph node biopsy is often warranted for this condition, and reconstruction by local rotational flap is one of the best surgical techniques for repairing similar skin cancers with a relatively large skin defect. A 59-year-old man who was a former construction worker with a significant smoking history presented with a single giant suspicious chronic ulcerating skin lesion measuring 9 x 7 cm that proved to be a basal cell carcinoma (BCC) on his left shoulder. The patient was negative for enlarged or palpable lymph nodes and underwent a wide local excision and primary repair with a local flap. Despite negative margins, his follow-up visits at six, nine, and 10 months revealed numerous suspicious lesions that further required multiple local wide excisions that showed new basal cell carcinoma and recurrence to the left axilla. Given the invasiveness of his skin cancer, he was referred to oncology and later treated by chemoradiation. Patients with multiple risk factors are associated with a higher incidence of more invasive skin cancer due to possible cumulative effects. The therapeutic approach for GBCC should involve multidisciplinary teams, with wide local resection of the tumor with possible sentinel lymph node biopsy, local rotational flap for reconstruction of the wide defect, and adjuvant chemoradiotherapy if necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».