Astrometric errors introduced by interpixel capacitive coupling in hybridized arrays
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Interpixel capacitance (IPC) between adjacent pixels in hybridized arrays gives rise to an electrostatic cross talk. This cross talk causes MTF degradation and blurring of images or spectra collected using these devices. As pixel size is driven down from the 18-μm pixel pitch of the H2RG read out circuits to the 10- or 15-μm H4RGs IPC is driven up resulting in greater cross talk, all else being equal. Mounting evidence indicates that IPC varies as a function of depletion state of the photo-active diodes. For single pixel events, increasing the event intensity corresponds to a decreasing fractional coupling. If left uncorrected, IPC can give rise to systematic errors in precision astrometric and photometric measurements, in particular when dealing with confused point sources or spatially extended structures for shape measurements as demonstrated through comparison of registered sources from ESO HAWK-I and HST ACS WFC datasets. Furthermore, these errors will be the most significant when operating near the sensitivity limit of these devices. Deconvolution-based correction methods are invalidated by this same signal dependence. Instead, a numerical method of successive approximation can be used to correct coupling due to a well-characterized IPC. Examination of single pixel reset data above flat fields could be used to characterize IPC’s functional relationship for neighboring pixels. This higher quality characterization can result in more accurate correction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle