Local thermal adaptation and limited gene flow constrain future climate responses of a marine ecosystem engineer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rising ocean temperatures and extreme temperature events have precipitated declines and local extinctions in many marine species globally, but patterns of loss are often uneven across species ranges for reasons that are poorly understood. Knowledge of the extent of local adaptation and gene flow may explain such patterns and help predict future trajectories under scenarios of climate change. We test the extent to which local differentiation in thermal tolerance is influenced by gene flow and local adaptation using a widely distributed intertidal seaweed (Hormosira banksii) from temperate Australia. Population surveys across ~2,000 km of the species range revealed strong genetic structuring at regional and local scales (global FST = 0.243) reflecting extremely limited gene flow, while common garden experiments (14‐day exposures to 15, 18, 21°C) revealed strong site differences in early development and mortality in response to elevated temperature. Embryos from many sites spanning a longitudinal thermal gradient showed suppressed development and increased mortality to elevated water temperatures, but populations originating from warmer and more variable thermal environments tended to be less susceptible to warming. Notably, there was significant local‐scale variation in the thermal responses of embryos within regions which was corroborated by the finding of small‐scale genetic differences. We expect the observed genetic and phenotypic differentiation to lead to uneven responses to warming sea surface temperatures in this important marine foundation species. The study highlights the challenges of predicting species responses to thermal stress and the importance of management strategies that incorporate evolutionary potential for “climate‐proofing” marine ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».