MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995850160 · doi:10.1183/13993003.01441-2019

Standardisation of cardiopulmonary exercise testing in chronic lung diseases: summary of key findings from the ERS task force

2019· editorial· en· W2995850160 sur OpenAlexfundno aff
Thomas Radtke, Ioannis Vogiatzis, Don S. Urquhart, Pierantonio Laveneziana, Richard Casaburi, Helge Hebestreit

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2019
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedizinische Universität GrazNUTRIM School of Nutrition and Translational Research in MetabolismUniversiteit HasseltUniversitätsspital ZürichUniversität ZürichHospital for Sick ChildrenKarl-Franzens-Universität GrazQueen's UniversityUniversidade Federal do Rio Grande do SulKU LeuvenNational and Kapodistrian University of AthensHospital de Clínicas de Porto AlegreSorbonne UniversitéInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleChiang Mai UniversityUniversiteit MaastrichtUniversity of BernEuropean Respiratory Society
Mots-clésMedicineTask forceTask (project management)LungStatement (logic)Intensive care medicinePhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The new ERS statement facilitates standardisation of conducting, reporting and interpreting cardiopulmonary exercise tests in chronic lung diseases. The conclusions are especially valuable for multicentre comparisons and for establishing global reference data.http://bit.ly/32Y0eO0

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,050
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,050
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0120,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory JournalMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207