AFGANTSY: THE SOCIAL, POLITICAL, AND CULTURAL LEGACY OF A FORGOTTEN GENERATION
Notice bibliographique
Résumé
Characterized by General Secretary Mikhail Gorbachev as a “bleeding wound,” the Soviet-Afghan War left a broad imprint on the domestic front during the Soviet Union’s transition from stagnation to dissolution. From the onset of war on 25 December 1979 to the 40th Army’s withdrawal on 15 February 1989, most Soviet officials spoke only of a Limited Contingent of Soviet Troops in Afghanistan that served its “international duty.” As a result, private narratives and popular myths about those at war – known as the afgantsy – circulated for years before the Politburo chose to assemble heroic icons from the fallen. By focusing on the afgantsy, this dissertation offers a case study in the mobilization of civil protest, popular interpretation of military conflict in times of war, and its translation into postwar culture. The Soviet-Afghan war filtered through a range of domestic avenues, from emerging grassroots organizations, to conferences aimed at reinforcing the state narrative, to popular cinema. When in the years of glasnost public debate on the war was authorized, the only uniform perception of the afgantsy that emerged was that they were wrongfully deployed by the Politburo. After the Soviet Union dissolved on 26 December 1991 this verdict became redundant for many, and the historicization of the Soviet-Afghan War became a challenge for 15 independent countries. This study explores the myriad ways in which the Afghan war made an imprint on everyday life in the Soviet Union through the incorporation of a broad range of sources. These include but are not limited to recently declassified archival materials, oral history interviews, memoirs, films, and a vast range of publications that have been made accessible in the online world. More than 20 interviews were conducted, the majority of which were with afgantsy, but included soldiers’ mothers, widows, and veterans of other armed conflicts. Archival research took place at a variety of locales, among them the State Archive of the Russian Federation and the International Archive of Memorial in Moscow; the Central State Archive of Political Documentation of the Kyrgyz Republic in Bishkek; and the State Archive of the Security Service of Ukraine in Kiev.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,024 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».