MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995881083 · doi:10.1109/iemcon.2019.8936301

An Average Value Model of Hybrid Cascaded Multilevel Voltage Source Converter for Accelerated EMT Simulation

2019· article· en· W2995881083 sur OpenAlexaff
Jintao Han, Levi Bieber, Xuekun Meng, Liwei Wang, Wei Li

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensOpal-Rt Technologies (Canada)Okanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvertersModular designTransient (computer programming)VoltageComputer scienceElectronic engineeringFault (geology)Voltage sourceRenewable energyCo-simulationTransmission (telecommunications)Topology (electrical circuits)EngineeringElectrical engineeringSimulationTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The voltage source converters (VSC) based high voltage direct current transmission systems become increasingly popular for efficient transmission of large-scale renewable energy over long distances. Recently, the hybrid cascaded multilevel converter (HCMC) is proposed to further improve the converter efficiency, compactness, and fault resilience compared to the traditional modular multilevel converters (MMCs). The efficient and accurate simulation of the HCMC in electromagnetic transient (EMT) programs play an important role for the converter control and design. The previous research works focus on numerically efficient and accurate models of the MMCs, but very few on those of the HCMC. This paper proposes an average value model (AVM) of the HCMC, which significantly improves the simulation efficiency while maintaining the simulation accuracy. The proposed AVM is validated against the detailed equivalent model (DEM) for dynamic transients. The simulation results by the proposed AVM demonstrate good modeling accuracy. The simulation speed of the proposed AVM is independent of the number of submodules, which is very desirable for the HCMC with large numbers of submodules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,555
Score d'incertitude au seuil0,485

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHVDC Systems and Fault ProtectionTravaux en français237 207