MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995885749 · doi:10.1183/13993003.01302-2019

Normative data for multiple breath washout outcomes in school-aged Caucasian children

2019· article· en· W2995885749 sur OpenAlexaff
Pinelopi Anagnostopoulou, Philipp Latzin, Renée Jensen, Mirjam Stahl, Alana Harper, Sophie Yammine, Jakob Usemann, Rachel E. Foong, Ben D. Spycher, Graham L. Hall, Florian Singer, Sanja Stanojevic, Marcus Mall, Félix Ratjen, Kathryn Ramsey

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilEinstein Stiftung BerlinUniversität HeidelbergInselspital, Universitätsspital BernCystic Fibrosis Foundation TherapeuticsSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungGilead SciencesCalifornia Health Care FoundationBundesministerium für Bildung und ForschungFondation BotnarUniversity of BernCystic Fibrosis FoundationVertex PharmaceuticalsNational Science Foundation
Mots-clésMedicinePediatricsFunctional residual capacityNitrogen washoutCohortWashoutReference valuesInternal medicineLung volumesLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The multiple breath nitrogen washout (N2MBW) technique is increasingly used to assess the degree of ventilation inhomogeneity in school-aged children with lung disease. However, reference values for healthy children are currently not available. The aim of this study was to generate reference values for N2MBW outcomes in a cohort of healthy Caucasian school-aged children. Methods N2MBW data from healthy Caucasian school-age children between 6 and 18 years old were collected from four experienced centres. Measurements were performed using an ultrasonic flowmeter (Exhalyzer D, Eco Medics AG, Duernten, Switzerland) and were analysed with commercial software (Spiroware version 3.2.1, Eco Medics AG). Normative values and upper limits of normal (ULN) were generated for lung clearance index (LCI) at 2.5% (LCI2.5%) and at 5% (LCI5%) of the initial nitrogen concentration and for moment ratios (M1/M0and M2/M0). A prediction equation was generated for functional residual capacity (FRC). Results Analysis used 485 trials from 180 healthy Caucasian children aged from 6 to 18 years old. While LCI increased with age, this increase was negligible (0.04 units·year–1for LCI2.5%) and therefore fixed ULN were defined for this age group. These limits were 7.91 for LCI2.5%, 5.73 for LCI5%, 1.75 for M1/M0and 6.15 for M2/M0, respectively. Height and weight were found to be independent predictors of FRC. Conclusion We report reference values for N2MBW outcomes measured on a commercially available ultrasonic flowmeter device (Exhalyzer D, Eco Medics AG) in healthy school-aged children to allow accurate interpretation of ventilation distribution outcomes and FRC in children with lung disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory JournalMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207