MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995901694 · doi:10.1007/s10921-019-0648-8

Adaptive Neuro-fuzzy Inference System Trained for Sizing Semi-elliptical Notches Scanned by Eddy Currents

2019· article· en· W2995901694 sur OpenAlexafffund
Ehsan Mohseni, Martin Viens, Wenfang Xie

Notice bibliographique

RevueJournal of Nondestructive Evaluation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Destructive Testing Techniques
Établissements canadiensConcordia UniversityÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaConsortium de Recherche et d’innovation en Aérospatiale au QuébecCMC Microsystems
Mots-clésSizingSolid mechanicsAdaptive neuro fuzzy inference systemEddy currentInferenceEddy-current testingArtificial intelligenceComputer sciencePattern recognition (psychology)Fuzzy logicAcousticsEngineeringMaterials sciencePhysicsFuzzy control systemElectrical engineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study explores the capability of COMSOL Multiphysics, as a finite element modelling (FEM) tool, to model the interaction between a split-D differential surface eddy current (ECT) probe and semi-elliptical surface electrical discharge machined (EDM) notches. The effect of the small probe's lift-off and tilt on its signal is investigated through modelling and subsequently, the simulation outcomes are validated using the probe's impedance measurements. In the next stage, an adaptive neuro-fuzzy inference system (ANFIS) is designed to take the signal features as inputs and consequently, provide the length of the scanned notch as the system's output. The system is trained by extracted features of thirty model-generated signals obtained from scanning of the same number of semi-elliptical notches by means of the split-D probe. The trained ANFIS is tested afterwards using the measured signals of 3 calibration EDM notches together with 5 model-based ones. A very low average estimation error is observed with regard to the length estimation of the test notches and the accuracy of the length estimation is found to be quite reasonable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nondestructive EvaluationMême sujetNon-Destructive Testing TechniquesTravaux en français237 207