Chronostratigraphy and spatial distribution of magnetic sediments in the Chukchi and Beaufort seas since the last deglaciation
Notice bibliographique
Résumé
Palaeomagnetic investigation of three sediment cores from the Chukchi and Beaufort Sea margins was performed to better constrain the regional chronostratigraphy and to gain insights into sediment magnetic properties at the North American Arctic margin during the Holocene and the preceding deglaciation. Palaeomagnetic analyses reveal that the sediments under study are characterized by low‐coercivity ferrimagnetic minerals (magnetite), mostly in the pseudo‐single domain grain‐size range, and by a strong, stable, well‐defined remanent magnetization (MAD <5°). Age models for these sediment cores were constrained by comparing their palaeomagnetic secular variations (inclination, declination and relative palaeointensity) with previously published and independently dated sedimentary marine records from the study area. The magnetostratigraphical age models were verified by AMS radiocarbon dating tie points, tephrochronology and 210Pb‐based sedimentation rate estimate. The analysed cores 01JPC, 03PC and 02PC span c. 6000, 10 500 and 13 500 cal. a BP, respectively. The estimated sedimentation rates were stable and relatively high since the deglaciation in cores 01JPC (60 cm ka−1) and 03PC (40–70 cm ka−1). Core 02PC shows much lower Holocene sedimentation rates with a strong decrease after the deglaciation from ~60 to 10–20 cm ka−1. Overall, this study illustrates the usefulness of palaeomagnetism to improve the dating of late Quaternary sedimentary records in the Arctic Ocean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».