Nanotoxicology at the particle/micelle frontier: influence of core-polymerization on the intracellular distribution, cytotoxicity and genotoxicity of polydiacetylene micelles
Notice bibliographique
Résumé
The understanding of the cellular uptake and the intracellular fate of nanoparticles and their subsequent influence on cell viability is challenging as far as micelles are concerned. Such systems are dynamic by nature, existing as unimers under their critical micelle concentration (CMC), and as micelles in equilibrium with unimers above the CMC, making canonical dose-response relationships difficult to establish. The purpose of this study was to investigate the in vitro cytotoxicity and uptake of two micellar sytems that are relevant for drug delivery. The two micelles incorporate a poly(ethylene glycol) coating and a pentacosadiynoic core which is either polymerized (pDA-PEG micelles) or non-polymerized (DA-PEG micelles), with the aim of evaluating the influence of the micelles status ("particle-like" or "dynamic", respectively) on their toxicological profile. Intracellular distribution and cytotoxicity of polymerized and non-polymerized micelles were investigated on RAW 264.7 macrophages in order to compare any different interactions with cells. Non-polymerized micelles showed significantly higher cytotoxicity than polymerized micelles, especially in terms of cell permeabilization, correlated to a higher accumulation in cell membranes. Other potential toxicity endpoints of polymerized micelles were then thoroughly studied in order to assess possible responses resulting from their endocytosis. No specific mechanisms of cytotoxicity were observed, neither in terms of apoptosis induction, cell membrane damage, release of inflammatory mediators nor genotoxicity. These data indicate that non-polymerized micelles accumulate in the cell membrane and induce cell membrane permeabilization, resulting in significant toxicity, whereas polymerized, stable micelles are internalized by cells but exert no or very low toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».