Aerobic exercise training-induced irisin secretion is associated with the reduction of arterial stiffness via nitric oxide production in adults with obesity
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to clarify whether muscle-derived irisin secretion induced by aerobic exercise training is involved in reduction of arterial stiffness via arterial nitric oxide (NO) productivity in obesity. In animal study, 16 Otsuka Long-Evans Tokushima Fatty (OLETF) rats with obesity were randomly divided into 2 groups: sedentary control (OLETF-CON) and 8-week aerobic treadmill training (OLETF-EX) groups. In human study, 15 subjects with obesity completed 8-week aerobic exercise training for 45 min at 60%–70% peak oxygen uptake intensity for 3 days/week. As a result of animal study, carotid-femoral pulse wave velocity (cfPWV) was decreased, and arterial phosphorylation levels of AMP-activated protein kinase (AMPK), protein kinase B (Akt), and endothelial NO synthase (eNOS), circulating levels of nitrite/nitrate (NOx) and irisin, and muscle messenger RNA expression of fibronectin type III domain containing 5 (Fndc5) were increased in the OLETF-EX group compared with OLETF-CON group. In a human study, regular aerobic exercise reduced cfPWV and elevated circulating levels of NOx and irisin. Furthermore, change in circulating irisin levels by regular exercise was positively correlated with circulating NOx levels and was negatively correlated with cfPWV. Thus, aerobic exercise training-induced increase in irisin secretion may be related to reduction of arterial stiffness achieved by NO production via activated arterial AMPK–Akt–eNOS signaling pathway in obesity. Novelty Aerobic exercise training promoted irisin secretion with upregulation of muscle Fndc5 gene expression in rats with obesity. Irisin affected the activation of arterial AMPK–Akt–eNOS signaling by aerobic exercise training. Increased serum irisin level by aerobic exercise training was associated with reduction of arterial stiffness in obese adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».