The left lateral projection is comparable to horizontal beam radiography for identifying experimental small volume pneumoperitoneum in the canine abdomen
Notice bibliographique
Résumé
Nontraumatic spontaneous pneumoperitoneum suggests the presence of gastrointestinal perforation; early detection can be lifesaving. Horizontal beam projections have been reported to be more sensitive than standard radiographic views for detecting small volumes of free peritoneal gas. This prospective, experimental, analytical study compared both left lateral (LL) and ventrodorsal (VD) standard views to horizontal beam projections for detecting small volumes of artificially induced pneumoperitoneum in live dogs. The effect of radiology training on accurate detection of small amounts of free peritoneal air was also assessed. Fourteen dogs had four radiographic projections taken after injection of 0, 2.5, 5, and 10 mL of cumulative air into their abdominal cavities. Radiographs were interpreted individually by three American College of Veterinary Radiology-certified radiologists and three small animal internship-trained veterinarians who were blinded to the air volume injected. At 2.5 and 10 mL of air injected, the LL projection had highest odds of an accurate response (odds ratio [OR] = 2.4 and 99.0 when compared to VD horizontal and VD projections, respectively). At 5 mL of air injected, the lateral horizontal (LH) projection had the highest odds of an accurate response (OR = 3.2 compared to VD horizontal). The LL projection was not significantly different from the LH projection at all volumes of air injected. Board certification led to higher odds of accurate responses at volumes of 5 (OR = 2.2) and 10 mL (OR = 3.6), as compared to nonspecialist veterinarians. Overall, LH and standard LL appeared to be the most useful radiographic projections for detection of small amounts of free peritoneal gas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».