MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995946823 · doi:10.1088/1361-648x/ab6023

Molecular dynamics simulations of amorphous Ni–P alloy formation by rapid quenching and atomic deposition

2019· article· en· W2995946823 sur OpenAlexaff
Ralf Brüning, Delilah A. Brown, H. Bera, N. Jakse

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallic Glasses and Amorphous Alloys
Établissements canadiensMount Allison University
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésAmorphous solidQuenching (fluorescence)Differential scanning calorimetryCrystallizationDeposition (geology)Amorphous metalMaterials scienceMolecular dynamicsGlass transitionChemical engineeringAlloyAnalytical Chemistry (journal)Chemical physicsMetallurgyCrystallographyChemistryThermodynamicsComposite materialPolymerFluorescenceComputational chemistryOrganic chemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A combined experimental and simulation study is carried out to compare the properties of amorphous Ni 100− x P x alloys obtained by electroless deposition and rapid melt-quenching. The onset of crystallization of experimental electroless deposited amorphous films is measured by differential scanning calorimetry experiments. Classical molecular dynamics simulations using Embedded Atom Model-based interactions are performed to obtain glassy Ni–P by melt-quenching the liquid with various quenching rates, as well as via low-energy chemical deposition to mimic experimental electroless deposition. It is shown that the deposited amorphous and glassy states display similar short-range order. The amorphous deposit corresponds to a glassy state obtained with a cooling rate of 10 9 K s −1 , indicating that deposition yields generally more relaxed amorphous structures. The appearance of phosphorus-enriched surface on the simulated deposited thin film, comparable to experimental observations, is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,721
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetMetallic Glasses and Amorphous AlloysTravaux en français237 207