Spatially Explicit Changes in Potato Psyllid (Hemiptera: Triozidae) Populations in Three South Texas Potato Fields
Notice bibliographique
Résumé
Insect abundance is commonly recorded in the form of discrete counts taken from plants. Analyses of these counts provide information about spatial distributions and population structure. A study was conducted in the Lower Rio Grande Valley of Texas during April and May 2014 to determine how populations of potato psyllids [Bactericera cockerelli (Šulc)] within three potato fields change over time. It was found that potato psyllid populations in these potato fields frequently changed both spatially and temporally. Chi-square goodness of fit tests and Akaike's Information Criterion indicated that the frequency distributions of potato psyllid counts conformed to a negative binomial distribution, implying an aggregated spatial pattern. Variance-mean ratios were always much larger than one, also implying spatially clumped populations. However, with a few exceptions, a Spatial Analysis by Distance IndicEs analysis showed that potato psyllid counts were mostly random in space, the clumping generally occurring on individual potato plants and rarely involving groups of potato plants in close proximity. Trends in proportions of plants infested by at least one potato psyllid and the clumping parameter k were similar for all three potato fields. Potato psyllid spatial population structure is a dynamic process that involves continuous adult movements leading to substantial redistribution of potato psyllids over limited time spans of 2 to 3 d. By capturing elements of their spatial and temporal patterns of redistribution, the study reported here is a step towards a better understanding of the population dynamics and movement of potato psyllids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».