Effect of essential oils on cattle gastrointestinal nematodes assessed by egg hatch, larval migration and mortality testing
Notice bibliographique
Résumé
The efficacy of eight essential oils (EOs) (Solidago canadensis, Eucalyptus globulus, Pelargonium asperum, Ocimum basilicum, Thymus vulgaris, Mentha piperita, Cymbopogon citratus and Cymbopogon martinii) against gastrointestinal nematodes (GINs) was evaluated using eggs collected from naturally infected cattle and cultured infective larvae (L3). The larvae species cultured from the faecal samples and subjected to two in vitro tests were Haemonchus spp. (55.5%), Trichostrongylus spp. (28.0%), Cooperia spp. (15.0%) and Oesophagostomum spp. (1.5%). The genus of EO Cymbopogon (C. citratus and C. martinii) showed the highest anthelmintic activity at the dose of 8.75 mg/ml, for the egg hatch, the larval migration and mortality assays. All of the EOs tested reduced egg hatching to rates <19.0%, compared to the controls (water and water + Tween 20) that had rates >92.0%. Cymbopogon citratus and C. martinii treatments resulted in 11.6 and 8.1% egg hatch, had the lowest migration of larvae through sieves, 60.5 and 54.9%, and the highest mortality rates, 63.3 and 56.3%, respectively. Dose-response tests showed that EO from C. citratus had the lowest larval LC50 and migration inhibition concentration (IC50) values of 3.89 and 7.19 mg/ml, respectively, compared to two other EOs (C. martinii and O. basilicum). The results suggest that EOs from the genus Cymbopogon can be interesting candidates for nematode control in cattle, although it may prove challenging to deliver concentrations to the gastrointestinal tract sufficient to effectively manage GINs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».