MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995974171 · doi:10.1109/lssc.2019.2959779

Secondary Side-Channel Wireline Communication Using Transmitter Clock Frequency Modulation

2019· article· en· W2995974171 sur OpenAlexafffund
Yi Fan Zhang, Joshua Liang, Shayan Shahramian, Behzad Dehlaghi, Ryan Bespalko, Michael O'Farrel, Dustin Dunwell, Davide Tonietto, Anthony Chan Carusone

Notice bibliographique

RevueIEEE Solid-State Circuits Letters · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in PLL and VCO Technologies
Établissements canadiensHuawei Technologies (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWirelineTransmitterSide channel attackChannel (broadcasting)TransceiverComputer scienceElectronic engineeringTelecommunicationsPhysicsElectrical engineeringEngineeringWirelessAlgorithmCryptography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A secondary communication link, or side-channel, is proposed, which uses binary frequency shift keying to modulate the frequency of a high-speed wireline transmitter clock. This side-channel data is then received using the corresponding receiver's conventional clock and data recovery (CDR) circuit. An analysis of the CDR loop parameters demonstrates that, within certain limits, the side-channel does not impact the signal integrity of the primary high-speed data. Measurements were made on a side-channel prototype using a 56-Gb/s PAM-4 (half-rate 14-GHz clock) transceiver in 7-nm FinFET technology through a 15-dB loss channel. Over 104side-channel bits were transmitted at 50 kb/s, and the side-channel remained error-free with no visible impact on the high-speed link.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Solid-State Circuits LettersMême sujetAdvancements in PLL and VCO TechnologiesTravaux en français237 207