MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995977133 · doi:10.3168/jds.2018-16217

Noninferiority study evaluating the efficacy of a teat disinfectant containing copper and zinc for prevention of naturally occurring intramammary infections in an automatic milking system

2019· article· en· W2995977133 sur OpenAlexaff
Claudina Vissio, Armin Mella, Luis Amestica, Martín Pol

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMilk Quality and Mastitis in Dairy Cows
Établissements canadiensCytodiagnostics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMilkingDisinfectantAutomatic milkingMastitisVeterinary medicineMedicineAnimal scienceHygieneBiologyMicrobiologyLactationIce calving

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to demonstrate the noninferiority of a novel teat disinfectant based on copper and zinc (ZkinCu; Copper Andino, Santiago de Chile, Chile) compared with a previously proven glycolic acid active disinfectant (OceanBlu; DeLaval, Kansas City, MO) as a positive control, with respect to the incidence of new intramammary infections under natural challenge conditions on a commercial robotic dairy farm. This study was conducted in 6 robotic pens of approximately 60 milking cows each. The pens were randomly assigned to 1 of the 2 studied disinfectants. Throughout the 8 wk study, the same pre- and post-milking teat disinfectant was used in each pen. The same milking procedures were used in each robot throughout the study. Pre-milking hygiene consisted of applying the disinfectant (OceanBlu or ZkinCu) with the robotic arm. The same product was applied on the teats after milking. At the beginning of the study, all quarters of all study cows were sampled. In successive samplings (wk 2, 4, 6, and 8), composite milk samples were collected on farm to determine SCC. Once composite SCC results were available (2 d) and based on an SCC of ≥100,000 cells/mL, quarter milk samples underwent bacteriological culture. Clinical mastitis was identified by study personnel. Intramammary infection in biweekly quarter milk samples was determined based on composite SCC levels (≥100,000 cells/mL) and the presence of bacteria. A new IMI was defined as a quarter in which the organism isolated was not present in the previous bacteriological sample, or the previous composite SCC sample was <100,000 cells/mL. Clinical mastitis samples were also considered to be new IMI. The trial was designed as a positive control field trial, in which the objective was to show noninferiority of ZkinCu versus the control (OceanBlu). The overall crude incidences of new IMI for 2 wk at risk were 4.9 and 7.3% for the ZkinCu and OceanBlu groups, respectively. The predominant organisms recovered from quarters with new IMI were Streptococcus uberis, Corynebacterium spp., and coagulase-negative staphylococci in both the ZkinCu and OceanBlu groups. The risk of infection in the OceanBlu group was higher (β = 0.644; 95% confidence interval = 0.05-1.22). The interaction of treatment by week was not significant. The new IMI rate estimates (95% confidence interval) for ZkinCu and OceanBlu were 1.7% (0.8-2.5) and 3.2% (1.7-4.7), respectively. One novel aspect of this study is that it was one of the first commercial noninferiority trials to evaluate a new pre- and post-milking teat disinfectant in a dairy herd with an automatic milking system. The experimental teat disinfectant ZkinCu, evaluated in this field trial with naturally occurring IMI, showed noninferiority relative to the positive control for the prevention of new IMI. This study was conducted in a herd with an automatic milking system, and the results are applicable to herds with similar characteristics. Additional studies are needed to ensure reproducibility under different management conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetMilk Quality and Mastitis in Dairy CowsTravaux en français237 207