MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995984898 · doi:10.1109/iemcon.2019.8936178

Strong Password Generation Based On User Inputs

2019· article· en· W2995984898 sur OpenAlexaff
Farhana Zaman Glory, Atif Ul Aftab, Olivier Tremblay-Savard, Noman Mohammed

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueUser Authentication and Security Systems
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPasswordComputer sciencePassword strengthPassword crackingComputer securityS/KEYCognitive passwordOne-time passwordPassword policyZero-knowledge password proofSalt (chemistry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Every person using different online services is concerned with the security and privacy for protecting individual information from the intruders. Many authentication systems are available for the protection of individuals' data, and the password authentication system is one of them. Due to the increment of information sharing, internet popularization, electronic commerce transactions, and data transferring, both password security and authenticity have become an essential and necessary subject. But it is also mandatory to ensure the strength of the password. For that reason, all cyber experts recommend intricate password patterns. But most of the time, the users forget their passwords because of those complicated patterns. In this paper, we are proposing a unique algorithm that will generate a strong password, unlike other existing random password generators. This password will he based on the information, i.e. (some words and numbers) provided by the users so that they do not feel challenged to remember the password. We have tested our system through various experiments using synthetic input data. We also have checked our generator with four popular online password checkers to verify the strength of the produced passwords. Based on our experiments, the reliability of our generated passwords is entirely satisfactory. We also have examined that our generated passwords can defend against two password cracking attacks named the "Dictionary attack" and the "Brute Force attack". We have implemented our system in Python programming language. In the near future, we have a plan to extend our work by developing an online free to use user interface. The passwords generated by our system are not only user-friendly but also have achieved most of the qualities of being strong as well as non- crackable passwords.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUser Authentication and Security SystemsTravaux en français237 207