Stem cells and lower urinary tract dysfunction: Has its potential finally reached clinical maturity? ICI‐RS2018
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Efforts to engineer and repair genitourinary tissue to treat lower urinary tract dysfunction (LUTD) have recently increased thanks in part to advances in stem cell (SC) research. At the International Consultation on Incontinence-Research Society meeting in Bristol in 2018 a proposal was convened to address the question: has the potential of SCs in treating LUTD reached clinical maturity? METHODS: The proposal conducted a literature review and an expert consensus meeting focusing on available data from animal models and clinical trials involving the use of SCs for LUTD. RESULTS: To date, there are only small studies investigating bladder replacement using scaffolds with or without SC. Results have been conflicting because of the variability in cell numbers, biomaterials types, and graft surface differences. Similarly, preclinical results suggest a possible role of SC in bladder outlet obstruction (BOO); however, SC clinical trials for BOO are lacking. Research into the use of SC for female stress urinary incontinence (SUI) is close to reaching clinical maturity. In the Canadian phase 3 randomized controlled trial (RCT), a beneficial effect of adult muscle-derived cells (AMDC) over placebo was detected in reducing the frequency of incontinence episodes, especially after prior anti-incontinence surgery. Only two small studies have been published on male SUI. CONCLUSIONS: Questions remain regarding the mechanism of action of SC injected into the LUT and the viability of cells seeded onto grafts placed into the LUT. Also, the optimal time for intervention with SC therapy in the LUT remains to be elucidated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».