Envelope protection of preservative-treated pine decking with modified low molecular weight phenol formaldehyde resin
Notice bibliographique
Résumé
Preservative-treated pine is commonly used for outdoor decking in Canada and the United States, but its attractive appearance is lost when it is exposed to the weather. Wood can be protected from ‘weathering’ using low molecular weight phenol formaldehyde (LMW PF) resin. In this thesis, I combine preservative treatments and modification of wood with PF resin to try to develop wood decking with superior resistance to weathering. My hypothesis is that shallow ‘envelope’ modification of treated wood with LMW PF resin containing photostabilizers and wax additives will protect the appearance of preservative-treated pine decking exposed to natural weathering. I first screened different additives for their ability to protect wood from the adverse effects of weathering. The best additives were selected for further testing. Preservative-treated Scots and southern pine boards were modified by dipping or vacuum impregnation with modified PF resins, and modified and treated boards were exposed to the weather. Envelope modification restricted checking of untreated pine boards weathered for two years. Degradation of modified boards was shallow and easily cleaned off. Underneath the weathered grey layer, the colour of PF-modified wood was retained. Envelope modification with different PF resin formulations also protected treated boards weathered for six months. Ferric chloride was a more effective additive than a lignin stabilizer for most substrates (treated or untreated). The dark colour of PF/ferric-modified wood masked mould. The different PF resins I tested improved the performance of treated wood to varying degrees, but their effectiveness depended on the substrate they were applied to. I conclude that: (1) envelope modification with PF and modified PF resins is able to protect treated decking from the adverse effects of weathering; (2) vacuum impregnation with PF resin is a better method than dipping at creating an effective weather-resistant envelope at the surface of treated wood decking; (3) PF and additives need to be tailored to suit different preservative-treated woods; (4) PF modification shows promise as a finishing process to enhance weathering resistance of treated wood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».