MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996007066 · doi:10.1103/physreve.100.022216

Balancing long-range interactions and quantum pressure: Solitons in the Hamiltonian mean-field model

2019· article· en· W2996007066 sur OpenAlexafffund
Ryan Plestid, D. H. J. O’Dell

Notice bibliographique

RevuePhysical review. E · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCold Atom Physics and Bose-Einstein Condensates
Établissements canadiensMcMaster UniversityPerimeter Institute
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of CanadaGovernment of Ontario
Mots-clésHamiltonian (control theory)PhysicsQuantumMean field theoryNonlinear systemClassical mechanicsQuantum mechanicsRange (aeronautics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Hamiltonian mean-field (HMF) model describes particles on a ring interacting via a cosine interaction, or equivalently, rotors coupled by infinite-range XY interactions. Conceived as a generic statistical mechanical model for long-range interactions such as gravity (of which the cosine is the first Fourier component), it has recently been used to account for self-organization in experiments on cold atoms with long-range optically mediated interactions. The significance of the HMF model lies in its ability to capture the universal effects of long-range interactions and yet be exactly solvable in the canonical ensemble. In this work we consider the quantum version of the HMF model in one dimension and provide a classification of all possible stationary solutions of its generalized Gross-Pitaevskii equation (GGPE), which is both nonlinear and nonlocal. The exact solutions are Mathieu functions that obey a nonlinear relation between the wave function and the depth of the mean-field potential, and we identify them as bright solitons. Using a Galilean transformation these solutions can be boosted to finite velocity and are increasingly localized as the mean-field potential becomes deeper. In contrast to the usual local GPE, the HMF case features a tower of solitons, each with a different number of nodes. Our results suggest that long-range interactions support solitary waves in a novel manner relative to the short-range case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,659
Score d'incertitude au seuil0,520

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. EMême sujetCold Atom Physics and Bose-Einstein CondensatesTravaux en français237 207