Seasonal evolution of active layer thaw depth and hillslope‐stream connectivity in a permafrost watershed
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To advance our understanding of permafrost hillslope drainage dynamics and its influence on streamflow hydrochemistry, we instrumented a hillslope‐stream sequence located in the headwaters of the Niaqunguk River watershed, Nunavut, Canada (63°N, 68°W). We combined high spatial resolution field measurements of water and frost tables across the hillslope, with semiweekly measurements of groundwater and streamflow chemistry to track the evolution of streamflow chemistry during active layer thaw. Interestingly, localized differential thaw patterns emerged under near saturation conditions across the instrumented hillslope, the result of a low‐frequency high‐magnitude summer rainfall event. Hillslope structure and uneven active layer thaw created two distinct fill‐and‐spill domains. A subsurface domain defined by frost table microtopography and a surface domain defined by surface topography. We observed a seasonal shift in streamflow chemistry with an increased influence of water flowing through the underlying mineral soils as the active layer thawed. As thaw progressed streamflow chemistry began to match that of the riparian groundwater, which was a mixture of hillslope surface and subsurface water. Hillslope‐stream surface connections were sporadic and occurred when rainfall and saturation conditions across the lower portion of the hillslope were sufficient for water to spill out of midslope surface depressions and across a saturated riparian zone and into the stream. This research shows how hillslope structure and thaw processes influence hillslope‐stream connectivity in permafrost terrain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».