MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996066851 · doi:10.1088/1361-6382/ab8143

Chemistry and complexity for solitons in <b>AdS</b> <sub> <b>5</b> </sub>

2020· article· en· W2996066851 sur OpenAlexafffund
Shane E. Andrews, Robie A. Hennigar, Hari K. Kunduri

Notice bibliographique

RevueClassical and Quantum Gravity · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsSpacetimeGravitationAction (physics)Black hole (networking)Mathematical physicsNull (SQL)Simple (philosophy)Topology (electrical circuits)Theoretical physicsClassical mechanicsQuantum mechanicsCombinatoricsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Minimal D = 5 supergravity admits asymptotically globally AdS 5 gravitational solitons (stationary, geodesically complete, horizonless spacetimes with positive mass). We show that, like asymptotically flat gravitational solitons, these solutions satisfy mass and mass variation formulas analogous to those satisfied by AdS black holes. A thermodynamic volume associated to the non-trivial topology of the spacetime plays an important role in this construction. We then consider these solitons within the holographic ‘complexity equals action’ and ‘complexity equals volume’ conjectures as simple examples of spacetimes with nontrivial rotation and topology. We find distinct behaviours for the volume and action, with the counterterm for null boundaries playing a significant role in the latter case. For large solitons we find that both proposals yield a complexity of formation proportional to a power of the thermodynamic volume, V 3/4 . In fact, up to numerical prefactors, the result coincides with the analogous one for large black holes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,618

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClassical and Quantum GravityMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207