Phylogeny and species delimitation of <i>Strobilomyces</i> (<i>Boletaceae</i>), with an emphasis on the Asian species
Notice bibliographique
Résumé
Strobilomyces is broadly distributed geographically and serves an important ecological function. However, it has been difficult to delimit species within the genus, primarily due to developmental variations and phenotypic plasticity. To elucidate phylogenetic relationships among species within the genus and to understand its species diversity, especially in Asia, materials of the genus collected from five continents (Africa, Asia, Australia, Europe, and North/Central America) were investigated. The phylogeny of Strobilomyces was reconstructed based on nucleotide sequences of four genes coding for: the largest and the second largest subunits of the RNA polymerase II ( RPB 1 and RPB 2); the translation elongation factor subunit 1-α ( TEF 1); and the mitochondrial cytochrome oxidase subunit 3 ( COX 3). The combined results based on molecular phylogenetics, morphological characters, host tree associations, and geographical distribution patterns support a new classification consisting of two sections, sect. Strobilomyces and sect. Echinati . Using the genealogical concordance phylogenetic species recognition (GCPSR) approach, at least 33 phylogenetic species in Asia can be delimited, all of which are supported by morphological features, and five phylogenetic species remain to be described. The mountainous region of Southwest China is especially special, containing at least 21 species and likely represents a centre of diversification. We further compared our specimens with the type specimens of 25 species of Strobilomyces . Our comparisons suggest that, there are a total of 31 distinct species, while S. sanmingensis, S. verruculosus , S. subnigricans , and S. zangii / S. areolatus , are synonyms of S. mirandus , S. giganteus , S. alpinus and S. seminudus , respectively. Eight new species, namely, S. albidus , S. anthracinus , S. calidus , S. cingulatus , S. densisquamosus , S. douformis , S. microreticulatus and S. pinophilus , are described. A dichotomous key to the Asian Strobilomyces species is provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».