Tunable Diplexer With Identical Passband and Constant Absolute Bandwidth
Notice bibliographique
Résumé
Frequency-adaptive bandpass diplexer (FA-BPD) with constant absolute bandwidths (ABWs) and two identical passbands at every state is the most useful duplexing tunable filter for the smart frequency-division duplex (FDD) system. However, it is widely considered a challenge. In this article, we propose a new synchronously tuned trimode resonator (STTR) to achieve such a type of FA-BPDs. The proposed STTR has three flexible resonant modes that are able to be synchronously tuned by only one bias with the predefined frequency spacings. The spacings between every two tunable resonant frequencies can be precisely controlled as desired. Consequently, the resultant tunable filters can be implemented with different constant ABWs and at the different center frequency, which makes it possible to achieve two frequency-adaptive bandpass filters (FA-BPFs) at different frequency ranges but with the same ABW. Based on the proposed STTR, a three-pole FA-BPF with nearly 250-MHz ABW is examined. Using the FA-BPF as basic building blocks, a 1.5-3.5-GHz FA-BPD with identical passband and constant ABW is developed finally. The simulation and measurement results confirm the proposed design method and also exhibit the merits, such as low loss, simple design, wide frequency tuning range with synchronous passband.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».