Psychosocial determinants of adherence to oral antidiabetic medication among people with type 2 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
AIMS AND OBJECTIVES: The aim of this study was to identify the psychosocial determinants of adherence to oral antidiabetic medication, according to the Theory of Planned Behaviour (TPB). BACKGROUND: Appropriate adherence to oral antidiabetic medication contributes to long-term glycaemic control. However, glycaemic control is often poor in people with type 2 diabetes, mainly due to the poor adherence to oral antidiabetic agents. DESIGN: Prospective study with 2 waves of data collection, based on STROBE checklist was conducted. One hundred and fifty-seven adults with type 2 diabetes, in chronic use of oral antidiabetic agents, composed the sample. At baseline, self-reported measures of medication adherence (proportion and global evaluation of adherence) and of metabolic control (glycated haemoglobin) of diabetes were obtained. METHODS: The TPB main constructs (attitude, subjective norm and perceived control) and related beliefs were measured. Adherence and metabolic control measurements were obtained in a two-month follow-up (n = 157). RESULTS: Attitude and subjective norm, together, explained 30% of the variability in intention; their underlying belief-based measures (behavioural and normative beliefs) explained 28% of the variability in intention. In addition, intention predicted behaviour at follow-up. However, when added to the prediction model, past behaviour was the only explanatory factor of adherence behaviour. CONCLUSION: Adherence behaviour to oral antidiabetic medication was predicted by intention, which, in turn, was determined by attitude and subjective norm. In order to promote adherence to oral antidiabetic agents, health professionals should include motivational strategies as well as strategies targeted to attitude and subjective norm when designing interventions. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: The nonadherence to antidiabetic medication contributes to lack of control of diabetes and ensuing complications. The comprehension of the factors explaining the variability in medication adherence can inform the design of theory-based interventions aimed at promoting this behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».