KRYASHENS OF UDMURT PRIKAMYE REGION IN THE LAST THIRD OF THE XVIII - MIDDLE XIX CENTURY
Notice bibliographique
Résumé
The article comes to view the development of Kryashens, which are connected with Udmurts or with the territory of the modern Udmurt Republic, in the last third of the 18th - middle 19th century. The area in question is the Malmyzh and Elabuga counties of Vyaka province and Mamadysh county of Kazan province. The “Udmurt old-christened” ethno-class status of the inhabitants of the settlements of the Srednekushket volost’ of the Malmyzh county, noted by the sources, was to some extent a “tribute to tradition”. In Mamadysh county in 1834 historically associated with the Udmurts Kryashen settlements were located in 3 volosts; the tendency for their assimilation, which was reflected in the middle of the 18th century, was completed here even earlier, in the first third of the 19th century. In Yelabuga county since its formation there was a old-christened small administrative-territorial unit. In the historical settlements of Kryashens, located in our days in the territory of the Udmurt Republic (Grakhov and Kizner districts), their Udmurt origin, with few exceptions, is not traced. The appearance of this sub-ethnic group of Tatars here was mainly due to migration processes from the nearest southern territory. In this period the norm for the Kryashens was shared with other peoples - Tatars, Mari, Udmurts, and later - Russians. The presence of Russians in historical Kryashen villages steadily increased over time. From the late 18th century the Kryashen volosts often included villages with different ethnic-caste identity. From the second quarter of the 19th century the disappearance of the Kryashen small administrative-territorial units began. It was caused, first of all, by transformations of the state in this sphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».