MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996140107 · doi:10.1109/ultsym.2019.8925966

Ultrafast Quantitative Ultrasound and Shear Wave Elastography Imaging of In Vivo Duck Fatty Livers

2019· article· en· W2996140107 sur OpenAlexafffund
Marc Gesnik, Manish Bhatt, Marie‐Hélène Roy Cardinal, François Destrempes, Boris Chayer, Louise Allard, An Tang, Guy Cloutier

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUltrasound Imaging and Elastography
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéFondation de l'Association des radiologistes du Québec
Mots-clésUltrasoundSteatosisNonalcoholic fatty liver diseaseFatty liverAttenuationElastographyAttenuation coefficientTransient elastographyIn vivoBiomedical engineeringMaterials scienceMedicinePathologyPhysicsRadiologyBiologyOpticsLiver biopsyInternal medicineBiopsy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multi-parametric ultrasound imaging is a promising tool for quantification of nonalcoholic fatty liver disease. In this work, a protocol of plane wave quantitative ultrasound (QUS) and shear wave elastography imaging (SWEI), quasi-simultaneously acquired, and dedicated to the quantification of liver steatosis on in vivo fatty duck livers is presented. Shear wave velocity was estimated to classify stiffness in duck liver tissues. QUS consisted in the local attenuation coefficient slope estimated with the spectral log difference method, and coherent-to-diffuse signal ratio computed from homodyned-K parametric maps. SWEI revealed a constant increase of the liver stiffness over the 16-days feeding process. After 9 days of feeding, ultrasound attenuation reached a maximum and the coherent-to-diffuse signal ratio reached a minimum. Coupled together, SWEI and QUS promise a strong potential for steatosis monitoring of fatty liver tissues, in ducks or humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUltrasound Imaging and ElastographyTravaux en français237 207