Intersectoral oral health promotion interventions for schoolchildren living in remote rural Andean communities: a realist evaluation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Intersectoral oral health promotion entails the participation of local communities. IOHP interventions were introduced in Peru in primary schools in 2013 but oral health among schoolchildren living in rural Andean communities remains suboptimal. OBJECTIVES: To understand the contextual elements and the underlying mechanisms associated with intersectoral oral health promotion interventions' current effects on schoolchildren living in remote rural Andean communities. METHOD: A realist evaluation was carried out in three rural Andean communities where intersectoral oral health promotion interventions aimed at schoolchildren have been implemented. Following an evaluation of the effects among schoolchildren, contextual elements and mechanisms were explored with various stakeholders involved in intersectoral oral health promotion through focus groups and semi-structured interviews. Subsequently, an iterative data analysis and a validation process resulted in the identification of context-mechanism configurations. RESULTS: Previous positive experiences of collaboration, a focus on communication, feelings of being respected and considered, and development of leadership and trust among stakeholders involved in intersectoral oral health promotion were elements of configurations that positively influence intersectoral oral health promotion. On the other hand, unfavorable physical, social and political environments, previous negative health experiences, feelings of not being respected or considered, demotivation, development of mistrust and insufficient leadership were shown to negatively influence outcomes. CONCLUSION: This research highlights the complexity associated with the deployment of intersectoral oral health promotion interventions in rural communities. Local stakeholders should be further involved to build trust, to facilitate coordination processes among remote rural communities and oral health professionals, and to optimize deployment of intersectoral oral health promotion interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».