MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996150506 · doi:10.1139/apnm-2019-0640

Discriminating hypothalamic oligomenorrhea/amenorrhea from hyperandrogenic oligomenorrhea/amenorrhea in exercising women

2019· article· en· W2996150506 sur OpenAlexvenueno aff
Kristen J. Koltun, Nancy I. Williams, Jennifer L. Scheid, Mary Jane De Souza

Notice bibliographique

RevueApplied Physiology Nutrition and Metabolism · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperandrogenismEndocrinologyInternal medicineAmenorrheaMedicineFree androgen indexMenstrual cycleLuteinizing hormonePolycystic ovaryAndrogenHormoneSex hormone-binding globulinBiologyInsulinInsulin resistancePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanism underlying oligo/amenorrhea in exercising women is often presumed as hypothalamic inhibition secondary to energy deficiency; however, hyperandrogenism may provide an alternative mechanism in some exercising women. Our purpose was to compare reproductive, metabolic, and androgen profiles of exercising women with eumenorrheic, ovulatory menstrual cycles (n = 91), oligo/amenorrhea without evidence of hyperandrogenism (Oligo/Amen; n = 83), and oligo/amenorrhea with evidence of hyperandrogenism (Oligo/Amen-HA; n = 17), and determine the prevalence of oligo/amenorrhea with evidence of hyperandrogenism in exercising women. Self-reported menstrual history and quantification of daily estrogen and progesterone urinary metabolites determined reproductive status. Resting energy expenditure, body composition, and metabolic hormone concentrations determined metabolic status. Serum androgens and calculated free androgen index (FAI) determined androgen status. Groups were similar in age (22.4 ± 0.3 years), height (165.1 ± 0.5 cm), resting energy expenditure (1198.4 ± 12.0 kcal/day), and total triiodothyronine (85.0 ± 1.5 ng/dL) concentration. Oligo/Amen-HA had greater weight (60.0 ± 1.6, 56.1 ± 0.7 kg), body mass index (22.3 ± 0.4, 20.6 ± 0.2 kg/m 2 ), percentage body fat (27.3% ± 1.4%, 24.4% ± 0.6%), fat mass (16.2 ± 1.0, 13.8 ± 0.4 kg), insulin (5.8 ± 0.7, 4.2 ± 0.3 μIU/mL), leptin (12.2 ± 2.3, 6.6 ± 0.7 ng/mL), FAI (6.1 ± 0.3, 1.7 ± 0.1), and luteinizing hormone/follicle-stimulating hormone (1.9 ± 0.3, 1.3 ± 0.2) compared with Oligo/Amen, respectively. In our sample, 17% of those with oligo/amenorrhea had concurrent hyperandrogenism. This study supports that oligo/amenorrhea in some exercising women is related to hyperandrogenism. Novelty Caution must be utilized when discriminating hypothalamic oligo/amenorrhea from hyperandrogenic oligo/amenorrhea. In our sample, 17% of those with presumed hypothalamic oligo/amenorrhea had concurrent hyperandrogenism. Exercise and/or mild energy deficiency may be protective against developing severe hyperandrogenic symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physiology Nutrition and MetabolismMême sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207