MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996165145 · doi:10.1049/iet-rpg.2019.0370

Fault detection and location in medium‐voltage DC microgrids using travelling‐wave reflections

2019· article· en· W2996165145 sur OpenAlexaff
Khaled A. Saleh, Ali Hooshyar, Ehab F. El‐Saadany

Notice bibliographique

RevueIET Renewable Power Generation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Systems Fault Detection
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of TorontoNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraveling waveVoltageFault detection and isolationElectrical engineeringFault (geology)Computer scienceElectronic engineeringEngineeringGeologySeismologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fast dc fault detection method is required in medium‐voltage dc (MVDC) microgrids to avoid severe damage to the interfacing converters. Ensuring selectivity and sensitivity of the protection system within a few milliseconds is a major challenge. This study proposes a new technique based on fault launched travelling‐waves (TWs) to detect, classify, and locate different dc fault types in MVDC microgrids. Unlike the existing TW‐based protection and fault location methods, the proposed technique utilises the frequency of TW reflections, rather than their arrival time. Moreover, the fault initiated voltage TW is contained within the faulted line by adding smoothing inductors on line terminals, which (i) prevents relays on adjacent lines from detecting the TW and (ii) results in higher reflected TW magnitudes. Therefore, the proposed method's selectivity and sensitivity are enhanced compared to existing methods. Other salient features of the proposed scheme include a moderate sampling frequency of 2 MHz, detection speed of 128 μs, fault location accuracy of ±25 m, no communication requirement, and independence from system configuration. The proposed scheme's performance has been assessed using a ±2.5 kV TN‐S grounded MVDC microgrid under various conditions. The fault location accuracy of the proposed technique is compared to the conventional single‐terminal TW‐based method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Renewable Power GenerationMême sujetPower Systems Fault DetectionTravaux en français237 207