MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996210399 · doi:10.3354/meps13212

Community size spectra provide indicators of ecosystem recovery on the Newfoundland and Labrador shelf

2019· article· en· W2996210399 sur OpenAlexaffabout
KJ Krumsick, JAD Fisher

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology Progress Series · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrophic levelBiomass (ecology)EcosystemRange (aeronautics)Environmental scienceProductivityPrimary productivityGroundfishEcologyCommunity structureMarine ecosystemAbundance (ecology)OceanographyBiologyFisheries managementGeologyFishing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Species- and size-selective overexploitation often have ecosystem-wide impacts that are evident in community size spectra. To both derive potential ecosystem targets for community rebuilding and assess contemporary indicators relative to these targets, we constructed theoretical size spectra to predict pristine biomass densities using a combination of species- and size-specific nitrogen stable isotope signatures and a range of trophic efficiencies and primary productivity estimates within and among 3 sub-regions of the Newfoundland and Labrador shelf. Theoretical size spectra were compared to empirically derived size spectra using trawl survey data. The descending slopes of the empirically determined size spectra were between 1.25 and 2.42 times steeper than the theoretical slopes. The percentage of the theoretical distribution represented by the empirical size structure ranged between 1.1 and 29.4%, with the closest and furthest estimates associated with the smallest- and largest-sized fishes, respectively, and strongly influenced by estimates of trophic efficiency and primary productivity. Regional variation was also observed, with southern regions reaching 1.3-32.3% of the theoretical biomass density and the northernmost region reaching only 0-8.3%. Importantly, the descending slopes varied depending on fish size, with biomass density of larger sizes decreasing faster than that of smaller sizes. Variations among sub-regions and fish guilds were also observed. These analyses provide a means to derive potential ecosystem targets and indicators through which recovery of fish communities can be monitored and assessed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,855
Score d'incertitude au seuil0,289

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Ecology Progress SeriesMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207