MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996211198 · doi:10.1111/cea.13551

Maternal psychological distress before birth influences gut immunity in mid‐infancy

2019· article· en· W2996211198 sur OpenAlexafffundabout
Liane J. Kang, Khanh Vu, Petya Koleva, Catherine J. Field, Angela Chow, Meghan B. Azad, Allan B. Becker, Piush J. Mandhane, Theo J. Moraes, Malcolm R. Sears, Diana L. Lefebvre, Stuart E. Turvey, Padmaja Subbarao, Wendy Lou, James A. Scott, Anita L. Kozyrskyj

Notice bibliographique

RevueClinical & Experimental Allergy · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of British ColumbiaMcMaster UniversityUniversity of TorontoUniversity of ManitobaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésImmunityDistressDevelopmental psychologyPsychologyPsychological distressMaternal deprivationMedicineClinical psychologyImmunologyPsychiatryAnxietyImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Maternal pre-postnatal psychosocial distress increases the risk for childhood allergic disease. This may occur through a host immunity pathway that involves intestinal secretory immunoglobulin A (sIgA). Experimental animal models show changes in the gut microbiome and immunity of offspring when exposed to direct or prenatal maternal stress, but little is known in humans. OBJECTIVE: We determined the association between maternal depression and stress symptom trajectories and infant fecal sIgA concentrations. METHODS: 1043 term infants from the Canadian Healthy Infant Longitudinal Development (CHILD) birth cohort were studied. Trajectories of maternal perceived stress and depression were based on scored scales administered in pregnancy and postpartum. sIgA was quantified in infant stool (mean age 3.7 months) with Immundiagnostik ELISA. Linear regression and logistic regression were employed to test associations. RESULTS: Very low fecal sIgA concentrations were more common in infants of mothers in the antepartum and persistent depression trajectories (6% and 2% of women, respectively). Independent of breastfeeding status at fecal sampling, infant antibiotic exposure or other covariates, the antepartum depressive symptom trajectory was associated with reduced mean infant sIgA concentrations (β=-0.07, P < .01) and a two fold risk for lowest quartile concentrations (OR, 1.86; 95% CI: 1.02, 3.40). This lowering of sIgA yielded a large effect size in older infants (4-8 months)-breastfed and not. No associations were seen with postpartum depressive symptoms (7% of women) or with any of the perceived stress trajectories. CONCLUSION AND CLINICAL RELEVANCE: Despite improved mood postpartum and independent of breastfeeding status, mothers experiencing antepartum depressive symptoms delivered offspring who exhibited lower fecal sIgA concentrations especially in later infancy. The implications of lowered sIgA concentrations in infant stool are altered microbe-sIgA interactions, greater risk for C difficile colonization and atopic disease in later years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical & Experimental AllergyMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207