Investigation of Aircrew Noise Exposure Due to The Use of The Intercom system Onboard The RCAF CH-149 Helicopter
Notice bibliographique
Résumé
The National Research Council (NRC) Flight Research Laboratory (FRL) conducted a series of intercom signal voltage measurements on several CH-149 aircraft at RCAF Comox CFB in March 2019. The purpose of this test campaign and reporting was to support the Department of National Defence (DND) in investigating several issues related to the intercom system such as: multiple types of squelches reported by aircrew as well as to quantify the aircrew noise exposure levels due to the use of the CH-149 intercom system. Spectral analysis of the CH-149 intercom voice signal indicated the presence of high squelch noise levels and multiple tonal frequency peaks. Different types of squelch were analyzed and similarities as well as differences were discussed. Further analysis of the voice communication signals showed that the CH-149 intercom system was the source of significant noise amplitude levels during squelch events. The CH-149 intercom system introduced an averaged A-weighted OSPL at the aircrew ear entrance location of 96.5 dB(A) during regular flight communications. During squelch events, aircrew were exposed to an averaged A-weighted OSPL at the aircrew ear entrance location of up to 112.7 dB(A). Combining the helicopter cabin background noise and intercom communication noise will provide a more realistic estimate of CH-149 aircrew noise exposure during in-flight missions. Based on this investigation, several types of squelch noise events were recorded and evaluated for the CH-149 helicopter intercom voice communication. In particular it was concluded that proper selection and use of hearing protection devices as well as mitigation of the squelch events were important factors to alleviate the auditory risk for aircrew and improve speech intelligibility during flight missions on-board the CH-149.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».