High- Versus Low-Density Fractional Laser in the Treatment of Hypertrophic Postburn Scars: A Randomized Clinical Trial
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Fractional CO2 laser has been shown effective in improving pigmentation, pruritus, and tightness of hypertrophic burn scars. However, there is no consensus on the optimal treatment parameters. OBJECTIVE: To compare effectiveness of different densities of fractional CO2 laser in the treatment of mature hypertrophic burn scars. MATERIALS AND METHODS: The study included 25 patients, each with 3 or more mature hypertrophic burn scars. Scars were randomly assigned to treatment with low-, medium-, and high-density fractional CO2 laser. Each scar received 3 sessions of laser at 1-month interval. The degree of improvement was assessed clinically using Vancouver Scar Scale (VSS) and Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS) scores, and histologically through evaluation of collagen (Masson's Trichrome stain) before and 1 month after end of therapy. RESULTS: High-density parameters showed significant higher improvement in VSS and POSAS assessment scores (p-value < .001). Pliability and relief are the most improved parameters. Histopathological evaluation revealed a significant drop in the mean area percent of collagen in the 3 used parameters, with highest improvement with high-density laser treatment (p-value < .001). CONCLUSION: High-density fractional CO2 laser treatment provides more improvement in burn scars both clinically and histopathologically.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle