Enriching ISA brown and Shaver white breeder diets with sources of n−3 polyunsaturated fatty acids increased embryonic utilization of docosahexaenoic acid
Notice bibliographique
Résumé
There is limited information on feeding egg-type chick breeders n-3 polyunsaturated fatty acids (PUFA) and its impact on hatching egg quality and embryonic fatty acid (FA) utilization. We investigated the effects of feeding brown and white egg-type chick breeders diets containing sources of n-3 PUFA on egg composition, apparent embryonic FA utilization, and intestinal FA transporter in hatchlings. Twenty-six-week-old ISA brown and Shaver white breeders were fed either 1) control (CON); 2) CON + 1% of microalgae (DMA, Aurantiochytrium limacinum) fermentation product, as a source of docosahexaenoic acid (DHA); or 3) CON + 2.60% of coextruded full-fat flaxseed and pulse mixture (FFF, 1:1 wt/wt) as a source of α-linolenic acid (ALA). Test diets had similar total n-3 and n-6:n-3 ratio. Eggs were hatched, and residual yolk (RY) samples taken for FA analyses. Apparent embryonic FA utilization was calculated by subtracting concentration of FA in RY from concentration of FA in yolk before incubation. There was an interaction between strains and diets (P < 0.05) on DHA in phospholipid and triglyceride fractions of yolk. Both n-3 PUFA sources increased DHA to a greater extent in Shaver white than in ISA brown. The interactive effect of strains and diets (P = 0.019) on embryonic utilization of ALA was such that DMA and FFF reduced ALA utilization, and this pattern was more prevalent in Shaver white birds than in ISA brown birds. There was no interaction between strains and diets on DHA utilization (P > 0.05). Embryos from hens fed n-3 PUFA sources used less total FA in phospholipid fraction (P < 0.001), and they preferentially used more DHA than CON embryos. Shaver white embryos used more (P < 0.05) ALA and DHA than ISA brown embryos. Although data suggested Shaver white had higher propensity of depositing DHA than ISA brown, irrespective of strain, feeding n-3 PUFA modified embryonic pattern of FA utilization toward utilization of DHA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».