MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996275500 · doi:10.1007/s42860-019-00027-y

Surface-Modified Sepiolite Nanofibers as a Novel Lubricant Additive

2019· article· en· W2996275500 sur OpenAlexaff
Fei Wang, Peizhang Gao, Jinsheng Liang, Baizeng Fang, Tingting Zhang, Huimin Liu

Notice bibliographique

RevueClays and Clay Minerals · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLubricants and Their Additives
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSepioliteLubricantMaterials scienceNanofiberChemical engineeringDispersion (optics)Composite materialViscositySpecific surface areaSurface energyChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Lubricants are an essential component in high-performance mechanical equipment, but traditional lubricants are becoming inadequate for meeting the increasing demands for anti-friction and anti-wear properties and they discharge harmful chemicals to the environment. The purpose of the present study was to explore the use of sepiolite as a novel oil additive to extend the performance of lubricants. Sepiolite nanofibers were first treated by acid followed by a dry air flow, aimed at increasing the pore volume and decreasing the particle size. Then the nanofibers were further modified by an organosilane coupling agent to reduce the surface free energy and to improve the dispersion stability in lubricant. A significant improvement in the performance of the lubricant was achieved by using the modified sepiolite nanofibers as an additive. When the amount of modified sepiolite nanofibers added was 1.5 wt.%, the best performance was demonstrated by the lubricant, showing a viscosity increase at 40°C and 100°C, and an increase in resistance to oxidation. Moreover, the acid value and pour point decreased, and the copper sheet corrosion level dropped to its lowest value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClays and Clay MineralsMême sujetLubricants and Their AdditivesTravaux en français237 207