High strength resorbable brushite bone cement with controlled drug releasing capabilities
Notice bibliographique
Résumé
Brushite cements differ from apatite-forming compositions by consuming a lot of water in their setting reaction whereas apatite-forming cements consume little or no water at all. Only such cement systems that consume water during setting can theoretically produce near-zero porosity ceramics. This study aimed to produce such a brushite ceramic and investigated whether near elimination of porosity would prevent a burst release profile of incorporated antibiotics that is common to prior calcium phosphate cement delivery matrices. Through adjustment of the powder technological properties of the powder reactants, that is particle size and particle size distribution, and by adjusting citric acid concentration of the liquid phase to 800 mM, a relative porosity of as low as 11% of the brushite cement matrix could be achieved (a 60% reduction compared to previous studies), resulting in a wet unprecompacted compressive strength of 52 MPa (representing a more than 100% increase to previously reported results) with a workable setting time of 4.5 min of the cement paste. Up to 2 wt.% of vancomycin and ciprofloxacin could be incorporated into the cement system without loss of wet compressive strength. It was found that drug release rates could be controlled by the adjustable relative porosity of the cement system and burst release could be minimized and an almost linear release achieved, but the solubility of the antibiotic (vancomycin > ciprofloxacin) appeared also to be a crucial factor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».