MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996285444 · doi:10.1016/s2214-109x(19)30459-0

World RePORT: a database for mapping biomedical research funding

2019· article· en· W2996285444 sur OpenAlexaffabout
Taghreed Adam, Hannah Akuffo, James G. Carter, Zach Charat, Michael Cheetham, Aldo Crisafulli, Cindy M. Danielson, Jennifer Gunning, Brian J. Haugen, Dominika Jajkowicz, Simon Kay, Peter H. Kilmarx, Julia Mólto López, Ole F. Olesen, Inmaculada Peñas-Jiménez, Kedest Tesfagiorgis, Stacy K. Wallick, Roger I. Glass

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Global Health · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Health and Surgery
Établissements canadiensCanadian Institutes of Health Research
Organismes subventionnairesWorld Health Organization
Mots-clésGlobal healthPolitical sciencePandemicLibrary sciencePortfolioHuman immunodeficiency virus (HIV)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Public relationsDatabaseBusinessMedicineHealth careFamily medicineFinanceComputer scienceDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to the 1990s HIV/AIDS pandemic ravaging sub-Saharan Africa, global research funders expanded portfolios in the region and massively increased HIV/AIDS research investments. This support has grown substantially over time but with little coordination amongst funders and without a clear alignment with national priorities and capabilities of African governments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,113
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Bibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Incitatifs · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,113
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0660,106
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0040,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0770,050

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,217
Tête enseignante GPT0,500
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineIncitatifs
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Global HealthMême sujetGlobal Health and SurgeryTravaux en français237 207