Stressed-Out Oral Immunity: A Gateway From Socioeconomic Adversity to Periodontal Disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: It has been suggested that adverse socioeconomic conditions "get under the skin" by eliciting a stress response that can trigger periodontal inflammation. We aimed to a) estimate the extent to which socioeconomic position (SEP) is associated with periodontal disease (PD) and proinflammatory oral immunity, and b) determine the contribution of psychosocial stress and stress hormones to these relationships. METHODS: In this cross-sectional study (n = 102), participants (20-59 years old) completed financial and perceived stress questionnaires and underwent full-mouth periodontal examinations. SEP was characterized by annual household income and educational attainment. Cortisol, a biological correlate of chronic stress, was assessed in hair samples. Oral immunity was characterized by assessing oral inflammatory load and proinflammatory oral neutrophil function. Blockwise Poisson and logistic regression models were applied. RESULTS: Compared with lower SEP, individuals in the middle- and higher-income categories had a significantly lower probability of PD (incidence rate ratio [IRR] = 0.5 [confidence interval {CI} = 0.3-0.7] and IRR = 0.4 [95% CI = 0.2-0.7]) and oral inflammatory load (IRR = 0.6 [95% CI = 0.3-0.8] and IRR = 0.5 [95% CI = 0.3-0.7]) and were less likely to have a proinflammatory oral immune function (odds ratio [OR] = 0.1 [95% CI = 0.0-0.7] and OR = 0.1 [95% CI = 0.0-0.9]). PD and oral immune parameters were significantly associated with financial stress and cortisol. Adjusting for financial stress and cortisol partially attenuated the socioeconomic differences in PD to IRR = 0.7 (95% CI = 0.5-0.8) and IRR = 0.6 (95% CI = 0.5-0.7) for the middle- and higher-income categories, respectively. Similar results were observed for proinflammatory immunity (OR = 0.2 [95% CI = 0.0-1.8] and OR = 0.3 [95% CI = 0.0-2.3]). CONCLUSION: These findings suggest that psychosocial stress may contribute to a proinflammatory immunity that is implicated in PD pathobiology and provide insight into social-to-biological processes in oral health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,032 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».