The Effect Bylaw Enforcement has on Calgary's 10-Year Plan to End Homelessness
Notice bibliographique
Résumé
In 2008, the City of Calgary was the first Canadian city to implement a 10-year plan to end homelessness and the city has since been regarded as a Canadian leader in the effort to end homelessness. This report will address whether bylaws or enforcement methods affect Calgary's effort to end homelessness. Does the enforcement of bylaws create a cycle of jail and shelter usage that is difficult for many homeless individuals to escape? Does the current enforcement method create an economic burden for taxpayers or prevent the success of the Calgary 10-Year Plan to End Homelessness? According to the City of Calgary, "bylaws are created as a way to address issues and concerns of the local community. They are created to protect the environment, public health, public safety, or to maintain an orderly appearance in your community and city" (The City of Calgary, 2012). The City of Calgary must enforce bylaws in a way that serves both Calgary's housed and homeless citizens. The enforcement of bylaws is expected to preserve the quality of life and economic interests for Calgary's housed citizens, while at the same time respecting the rights of homeless individuals and assisting them in getting off the street. The purpose of this report is to provide an overview of the current bylaw enforcement approach in Calgary and to assess to what extent the current method affects Calgary's 10-year Plan to End Homelessness. This report will address how the City of Calgary balances the interests of various stakeholders; those interested in how bylaws are enforced and those interested in how the homeless are supported. The report will describe how in an attempt to balance the interests of stakeholders the City of Calgary is inadvertently creating a cycle of jail, and shelter usage amongst homeless people. The first section of the report will discuss why bylaw enforcement is necessary to control certain homeless behaviours. Specific discussion of Calgary's Public Behaviour and Panhandling bylaws and Calgary's law enforcement agencies will be included. The second section of the report will discuss what happens when law enforcement leads to ticketing of homeless people, and what happens when tickets lead to court appearances and time spent in custody. The third section of the report will discuss how homeless people return to the street once they are released from custody. This section will represent the end/start of the jail and shelter usage cycle. Each section will include some discussion of the social and economic costs and benefits associated with the enforcement of bylaws in the City of Calgary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,005 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».