Postprandial Dyslipidemia, Hyperinsulinemia, and Impaired Gut Peptides/Bile Acids in Adolescents with Obesity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: With increased rates of obesity and insulin resistance in youth, development of postprandial dyslipidemia, an important cardiovascular disease risk factor, is a concern. Glucagon-like peptides (ie, GLP-1 and GLP-2) and bile acids have been shown to regulate dietary fat absorption and postprandial lipids in animal models and humans. We hypothesize that the physiological response of GLPs and bile acids to dietary fat ingestion is impaired in adolescents with obesity and this associates with marked postprandial dyslipidemia and insulin resistance. METHODS: In this cross-sectional study, normal weight adolescents and adolescents with obesity underwent a 6-hour oral fat tolerance test. The postprandial lipoprotein phenotype profile was determined using various assays, including nuclear magnetic resonance spectroscopy, to characterize lipoprotein particle number, size, lipid content, and apolipoproteins. GLP-1 and GLP-2 were quantified by electrochemiluminescent immunoassays. Total bile acids were measured by an automated enzymatic cycling colorimetric method and the bile acid profile by mass spectrometry. RESULTS: Adolescents with obesity exhibited fasting and postprandial dyslipidemia, particularly augmented postprandial excursion of large triglyceride-rich lipoproteins. Postprandial GLPs were reduced and inversely correlated with postprandial dyslipidemia and insulin resistance. Postprandial bile acids were also diminished, particularly lithocholic acid, a potent stimulator of GLP-1 secretion. CONCLUSION: Blunted postprandial GLP and bile acid response to dietary fat ingestion strongly associates with marked postprandial dyslipidemia. Further investigation is needed to assess their potential utility as early biomarkers for postprandial dyslipidemia in adolescents with obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».