The influence of experimentally induced polyploidy on the relationships between endopolyploidy and plant function in <i>Arabidopsis thaliana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Whole genome duplication, leading to polyploidy and endopolyploidy, occurs in all domains and kingdoms and is especially prevalent in vascular plants. Both polyploidy and endopolyploidy increase cell size, but it is unclear whether both processes have similar effects on plant morphology and function, or whether polyploidy influences the magnitude of endopolyploidy. To address these gaps in knowledge, fifty‐five geographically separated diploid accessions of Arabidopsis thaliana that span a gradient of endopolyploidy were experimentally manipulated to induce polyploidy. Both the diploids and artificially induced tetraploids were grown in a common greenhouse environment and evaluated with respect to nine reproductive and vegetative characteristics. Induced polyploidy decreased leaf endopolyploidy and stem endopolyploidy along with specific leaf area and stem height, but increased days to bolting, leaf size, leaf dry mass, and leaf water content. Phenotypic responses to induced polyploidy varied significantly among accessions but this did not affect the relationship between phenotypic traits and endopolyploidy. Our results provide experimental support for a trade‐off between induced polyploidy and endopolyploidy, which caused induced polyploids to have lower endopolyploidy than diploids. Though polyploidy did not influence the relationship between endopolyploidy and plant traits, phenotypic responses to experimental genome duplication could not be easily predicted because of strong cytotype by accession interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».