Full-scale bending test and parametric study on a 30-m span prestressed ultra-high performance concrete box girder
Notice bibliographique
Résumé
Due to its structural efficiency, durability, and cost-effectiveness, ultra-high performance concrete was utilized to build the first highway overpass bridge in China. The bridge was made of prestressed ultra-high performance concrete box girders of four continuous spans of 30 m each. As the original design of such bridge was observed to be somewhat conservative, its cross-sectional dimensions, in the form of the box girder wall thicknesses were optimized in this research to lower the material cost in future bridge construction. Then, a full-scale simply supported ultra-high performance concrete box girder of 30 m span, incorporating the new box girder wall thicknesses, was fabricated and then tested under static loading to obtain research data to justify the revised design. The loading system was designed to examine the flexural behavior of the girder using two concentrated loads symmetrically located at the mid-span. Experimental results show that the optimized girder has a favorable ductile behavior and excellent flexural strength, which can meet the design requirements for serviceability and ultimate limit states. A finite element model of the tested girder was developed, using ABAQUS software, and then was verified using the experimental findings. A parametric study was then conducted to investigate the influence of key parameters on the structural response, namely, the reinforcement ratio, the number of the prestressing wires, and the web thickness. Recommendations on minimum and maximum compressive strength and tensile property of ultra-high performance concrete were proposed. Also, a simplified calculation method of prestressed ultra-high performance concrete box girder was developed based on a verified strain and stress diagrams for cross-sectional analysis. The proposed methodology can be used in future practice with confidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».