Examination of a new mobile intermittent pneumatic compression device in healthy adults
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Intermittent pneumatic compression (IPC) is an alternative method of compression treatment designed to compress the leg and mimic ambulatory pump action to actively promote venous return. This study explores the efficacy of a new portable IPC device on tissue oxygenation (StO 2 ) in two sitting positions. Method: In this quantitative, healthy single cohort study, participants were screened and recruited using Physical Activity Readiness Questionnaire (PAR-Q, Canada). Participants attended two separate one-hour sessions to evaluate StO 2 in an upright chair-sitting position and in a long-sitting position. StO 2 was recorded for 20 minutes before, during and after a 20-minute intervention of the IPC device (Venapro, DJO Global, US). Results: A total of 29 healthy volunteers took part in the study. A significant difference was seen between the two seating positions (p=0.003) with long-sitting showing a 12% higher StO 2 level than chair-sitting post-intervention. A similar effect was seen in both sitting positions when analysing data over three timepoints (p=0.000). Post-hoc pairwise comparisons showed that significant improvements in StO 2 (p≤0.000) were seen from baseline, throughout the intervention, continuing up to 15 minutes post-intervention, indicating a continued effect of the device after a short intervention. Conclusion: Increasing StO 2 through short intervention sessions with this portable device has potential for use within various health and sports-based practices, improving tissue health, potentially reducing postoperative deep vein thrombosis (DVT) risk or inflammation. Such devices lend themselves to wide self-management implementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».