Improving national surveillance of new HIV diagnoses
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of national HIV surveillance is to track and summarize trends in newly diagnosed cases as an indicator of HIV transmission within Canada, and supports the development and evaluation of programs and policies for prevention, testing and delivery of care. Accurately capturing and interpreting trends in HIV diagnoses within national surveillance becomes complicated when there is movement of people within a country or when individuals are diagnosed with HIV prior to migrating to a new country. This has been identified as an issue in other countries, including Australia, New Zealand and Switzerland. The Public Health Agency of Canada (PHAC) recently assessed this in Canada after noting a rise in new HIV cases in Canada between 2014 to 2017. An environmental scan was conducted to better understand how new and previously diagnosed cases of HIV were recorded by and reported to PHAC from provincial and territorial (PT) public health authorities. It was discovered there was variation with respect to the reporting of cases who had received a new diagnosis of HIV within the province or territory, but who had previously received an HIV diagnosis from another PT or another country. Five PTs included cases previously diagnosed in another Canadian PT within the HIV surveillance data reported to PHAC and nine PTs included people who were diagnosed with HIV outside of Canada. The provincial and territorial public health authorities then reviewed HIV surveillance data from 2007 to 2017 to identify cases using a common definition of "previous HIV-positive test result". This included any case who gave a history, or had laboratory evidence, of an HIV-positive result from another PT or another country before presenting for care in the province or territory where they now resided. When these cases were subtracted from the total, a revised number of new HIV diagnoses was calculated for Canada. Re-analysis of surveillance data using this common definition for 2007 to 2017 explained more than half of the increase in HIV cases that had been documented in Canada over the last four years. In the future, national surveillance data will be calculated adopting this new common definition of a previous positive test result, in order to more accurately describe the trends in HIV transmission occurring in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».