International Pediatric Otolaryngology Group (IPOG) Consensus Recommendations: Congenital Cholesteatoma
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To provide recommendations to otolaryngologists and allied physicians for the comprehensive management of children who present with signs and symptoms of congenital cholesteatoma. METHODS: A two-iterative Delphi method questionnaire was used to establish expert recommendations by the members of the International Pediatric Otolaryngology Group, on the preoperative work-up, the perioperative considerations, and follow-up. RESULTS: Twenty-two members completed the survey, in 14 tertiary-care center departments representing 5 countries. The main consensual recommendations were: a precise otoscopic description of the quadrants involved, extensive audiological workup (bilateral tonal, vocal audiometry, and BERA), and a CT scan are required. Facial nerve monitoring and a combination of microscope and telescope are recommended for surgical removal. Clinical and audiological follow-up should be pursued yearly for at least 5 years. First MRI follow-up should be done at 18 months postoperatively if the removal violated the matrix. MRI follow-up duration depends on the initial extent of the cholesteatoma. CONCLUSION: The goal of preoperative and follow-up consensus from International Pediatric Otolaryngology Group participants is to help manage infants and children with congenital cholesteatoma. The operative techniques may vary, and experienced surgeons must perform these procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».