Extraordinary structural complexity of ilmajokite: a multilevel hierarchical framework structure of natural origin
Notice bibliographique
Résumé
The crystal structure of ilmajokite, a rare Na-K-Ba-Ce-titanosilicate from the Khibiny mountains, Kola peninsula, Russia, has been solved using single-crystal X-ray diffraction data. The crystal structure is based on a 3D titanosilicate framework consisting of trigonal prismatic titanosilicate (TPTS) clusters centered by Ce3+ in [9]-coordination. Four adjacent TPTS clusters are linked into four-membered rings within the (010) plane and connected via ribbons parallel to 101. The ribbons are organized into layers parallel to (010) and modulated along the a axis with a modulation wavelength of csinβ = 32.91 Å and an amplitude of ∼b/2 = 13.89 Å. The layers are linked by additional silicate tetrahedra. Na+, K+, Ba2+ and H2O groups occur in the framework cavities and have different occupancies and coordination environments. The crystal structure of ilmajokite can be separated into eight hierarchical levels: atoms, coordination polyhedra, TPTS clusters, rings, ribbons, layers, the framework and the whole structure. The information-based analysis allows estimation of the complexity of the structure as 8.468 bits per atom and 11990.129 bits per cell. According to this analysis, ilmajokite is the third-most complex mineral known to date after ewingite and morrisonite, and is the most complex mineral framework structure, comparable in complexity to paulingite-(Ca) (11 590.532 bits per cell).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».